на что НИП ответил, что дворник обязан один раз в неделю подметать до 5 этажа. второй раз в неделю подметать до 3 этажа и!!!!!
2 РАЗА В ГОД МЫТЬ ПОЛ!

Как Вам такой расклад?

И жильцы 4 и 5 этаже наверное меньше апсаймниекошану платят? Да?
Я тут как раз на прошлой неделе домоуправление из-за дворника раком ставила. Я как раз тот самый пятый этаж, до которого двоник не доходит. Ничего примчалась с ведром тряпкой и помыла, а мне что? мне не трудно раз в месяц им напоминать о своих обязанностях.

где это и каким образом можно описать? в договоре? каким образом, если в смете это не указано?

я так понимаю, что НИП под новую лавочку (министру кабинета нотейкуми) решили вписать новые графы сметы -
udensvda un kanaizacijas sistema
siltumapgades sistema
elektroapgades sistema
- это то, чего ранее в смете не упоминалось, но таки ведь делалось вс. а теперь новые пункты и новые цифры.

Убивает именно то, что поднимая до 30 сантиков, всё равно предполагается, что до момента погашения долга (сомневаюсь, что он вообще наступит) всем ещё придется все услуги оплачивать дополнительно из своего кармана.
И самое главное, что старшая ходит и всех зомбирует буквально. Люди не читаю, не вникают и почти готовы подписаться.

от этих строк плакать хочется. дому НИП объяснили, что у дворника нет доступа к воде, а люди типа в квартиры не пускают, поэтому тупо нечем мыть пол. поэтому сейчас на пасху один из двух раз за год должны были помыть и то в половине дома не помыли а во второй - не знаю...
ремонт крыши - насущная проблема, на которую придется собирать отдельно деньги...
сантехник, электрик, плотник - за отдельную плату любой каприз или необходимость.

за 16 сантимов я так понимаю дом оплачивает дворника, весь офис, юриста какого-то, про которого никто не знает и почему-то отдельно "заляс пляушана" и "лапу ун зару извешана", а ну и конечно "парвалдниека пельня"!

получается дурдом-ромашка!

по 2 сантима за квадрат платим за содержание аварийного узла, который на протяжении прошлого года откаывался выезжать в ом, потому что у дома нет денег. не абсурд ли? пусть бы не брали тогда уж с дома деньги на содержание себя!

Если попробовать вникнуть в ситуацию по сути, то мне вот интересно мнение других по такому вопросу:
допустим в вашем доме утеплили стены. Кто, как и сколько по вашему мнению за это должен заплатить?

Обсуждается, и тут начнется самое интересное, потому что тем, кто живет в середине дома это не нужно, а тем, кто живет не на последнем этаже по барабану крыша и антенна мобильного оператора, а тем, кто не живет на первом - пофиг сырость в подвале. И заметьте, виновато во всем этом будет скорее всего домоуправление

да я к тому, что нет толку беситься, надо тупо запрашивать все данные и проверять законность каждого пука, ибо все со всех сторон стараются одинаково что-то не платить, что-то не делать, где-то взять денег, чтобы заплатить за то, что надо или как-то обойтись без чего-то и т.п. - что жильцы, что домоуправления Это просто прелести и издержки совместного проживания с другими.

В случае автора как минимум следовало бы для начала выяснить конкретно - что это за долг в 12 тысяч, откуда он и на каком основании. А потом уже принимать все решения. Если это и правда утепление стен, то кто принял решение, почему их утеплили? Если утеплили и утвердили законно, то какого хрена не заплачено и оно висит в долгах? Или оно там должно висеть и так положено и каков тогда график его погашения? Или это долг от того, что кто-то не платит за коммунальные? И кто тогда должен за должников заплатить? Мне мало верится, что домоуправление просто так вот ничего не делает для собственного развлечения.