для проверки орфографии слов и ударений в них

ед. число мн. число
кОрт кОрты (понятно что не кортЫ)
тОрт тОрты или тортЫ ??????
пОрт пОрты или портЫ ????????
сОрт сОрты, сортЫ или сортА - тут я вообще в ступор впадаю.

И почему у вообщем то одинаковых слов так отличается множественное число.

Буду признательна языковедам если разъяснят.

Правильно - тОрты, пОрты.

Обои-это то,что на стены
Оба-это два мужского рода,тогда как женского-обе

юБочка,никогда не юПочка
цца-мое любимое:)
если отвечает на вопрос что делать?Тогда пишем мягкий знак-убиться!
коли что делает? то не пишем-напивается

ну и жи-ши пиши через И

лаг и лож
прилагать и приложить

раст и рос
возраст и заросли

Я интуитивно понимаю что пОрты и тОрты, но ведь есть какое то правило? Или нет7

Сорт бывает 2 видов - сорт растений например.
Тогда - сортов мн. число.
Сорт - категория.
Тогда - сорта мн.число.

А не знаю, есть или нет правило.
Ещё со школы как аксиома , так правильно и всё.

например
дупло-дупла?
или
ой,тут дупло..да не одно,а много:)

это все конечно интересно. ну а все-таки как правильно говорить?

Отсюда - http://www.rg.ru/2009/01/22/duplo.html

Мн. число - дУпла.
Много дУпел.

Помню на собрании в первом классе у старшего, учительница рассказала про всех, а потом говорит - ну а больше всех отличился Женя, он в слове из ДВУХ букв сделал ТРИ ошибки. Помолчала и написала на доске слово "ЙОШ" (в оригинале это был ЁЖ).

Какая прелесть.

Какое чудесное слово.

текс.... значит,
если у меня есть носки, то будет много - носков? а не носок??

А я бы сказала много носок....получается неправильно сказала бы?

насчет как обяснить детям.
если знаете правило-ссылайтесь на него,если не знаете .но уверены-говорите-правильно будет вот так.Почему?скажите честно-не помню почему,но надо вот так,если хочешь-можем вместе поискать.
если не уверены-поправбьте,скажите-мне кажется вот так,но давайте проверим.

вот еще правила
http://www.ipmce.su/~lib/osn_prav.html

есть носки-чулки-каблуки... это короткие слова? поэтому когда их нет, то получается длинное (носков-чулков-каблуков)
а сапоги - это длинное? поэтому нет сапог? (слово укорачивается?)

но каблуки и сапоги - они равны. по 3 слога в каждом слове
где подвох?

или подвох в том, что носок, чулок (тут в конце -ок, а каблук - окончания нет)
лошадка из другой конюшни?

:)))))
не длина слова или слога,длина предмета:))))

Правильно будет "25 латОВ" и "сантимов"
А мне наоборот режет слух " 25 лат" без -ов.

Также правильно "граммОВ" , а не "100 грамм".

Как я поняла оба варианта считаются правильными.

А на инбоксе на баннере рекламном - Абонементская

Анекдот из жизни: постоянно поправляю дочку: " Нет слова ложить, надо говорит класть, кладу" Это преамбула. Собственно анекдот. Наняли сиделку для бабушки. Сиделка что то на кухне шуршит по хозяйству и говорит мне
- Я тут в угле ложу....
Тут же Леся поднимает голову от раскраски:
- Нет слова ложу, надо говорить кладу или положу. И в углУ, а не в углЕ

Дочке 3 года.

Отсюда = http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural

С валютами думаю также.

Гучаааа

в современном русском языке вы такого правила не найдете, это повелительное наклонение, формы развились очень давно, еще в древнерусском языке, чередование гласных связано с падением редуцированных (в данном случае Ь (ерь)). В слабой позиции (неударной) - он пропадал (пью- здесь ь - это не бывший ерь, а разделительный перед ю для благозвучия)), под ударением переходил в "и" или "о" (зависило от остального фонетического окружения) в нашем случае "пить", но и по парадигме повелительного наклонения имел свои чередования, а именно - пЕй! (шЕй сюда же)

есть множество чередований в СРЯ, которые тупо учат в школе, но которые вполне объяснимы с точки зрения исторической грамматики, но этим обычно филологи занимаются, зачем к примеру школьникам голову засорять, да еще и про старославянский и древнерусский рассказывать, а там, поверьте, ничего просто так не происходило в фонетике

10 граммов и 10 грамм; 10 килограммов и 10 килограмм; 5 каратов и 5 карат.

Обратите внимание
Формы с -ов воспринимаются как более официальные. Поэтому, если в литературном языке допустимыми признаются обе формы, то в письменной речи рекомендуется использовать варианты с окончанием -ов. Не в счётной форме (не при указании на количество) эти существительное обязательно имеют окончание -ов.
Да в этом колхозе не только граммов, но и килограммов потерь не считают!

Не все наименования единиц измерения подчиняются данной закономерности. Окончание -ов является обязательным в любом контексте у следующих существительных:

акр (10 акров), гектар (10 гектаров), дюйм (5 дюймов), литр (10 литров), метр (5 метров), километр (5 километров), миллиметр (10 миллиметров), сантиметр (10 сантиметров), пуд (10 пудов), фунт (10 фунтов), фут (5 футов), ярд (5 ярдов).

Окончание -ов обычно имеют и существительные мужского рода с основой на твёрдую согласную, обозначающие денежные единицы:

доллар (пять долларов), динар (пять динаров) и др.

взято: http://www.licey.net/russian/culture/2_2_3

но взято лишь для какого-то источника

нас на филфаке учили, что исключения могут быть для единиц измерения веса (допустимы и граммов и грамм), но НЕ ДЛЯ ВАЛЮТ

поэтому - всегда ЛАТОВ
тем более это покажет вас как образованного человека, сочетания типа 5 лат очень режут слух, поверьте

и я, и многие мои знакомые продолжаем употреблять слово кофе в мужском роде, несмотря на то, что уже разрешили в среднем, и никогда не скажем йогУрт (вот уж монстр так монстр), мне до реформы даже в голову не приходило, что кто-то так может говорить.