Голубая кровь. Нью-Йорк, наши дни, закрытая школа Дачезне. Ученики, в ней обучающиеся, не простые девчонки и парни. Все о...из рода Голубой крови, рода, представителей которого люди называют вампирами. Но и у бессмертных возникают проблемы. Начинается необъявленная охота на вампиров - они лишаются бессмертия и гибнут один за другим. Чтобы не допустить истребления бессмертных, юная Шайлер ван Ален, ученица школы Дачезне. отправляется на поиски своего деда, могущественного вампира Тедди Неумирающего, единственного, кто может защитить весь вампирский род. След деда приводит ее в Венецию...
ничего так.сейчас берусь за вторую книгу.посмотрим.. любителям историй про вампиров-не супер.но читать можно.
Маскарад. Нью-Йорк, наши дни. Измена проникает в ряды бессмертного племени вампиров Голубой крови. Кто-то с помощью запретного заклинания вызвал к жизни страшнейшего из вампиров Тьмы, и теперь отщепенцы из клана Серебряной крови, нарушители священных обетов, могут обрести реальную власть над всем вампирским сообществом. Вампир-полукровка Шайлер ван Ален и ее дед, могущественный вампир Тедди Неумирающий, единственные, кто может противостоять угрозе. Впервые на русском! Новая книга сериала, разошедшегося миллионными тиражами!
затягивает.становится интересно-так кто же?:)вот теперь сиди и жду третью книгу..уу...:)в общем-понравилось.
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
Оскар и Розовая Дама. Эрик-Эмманюэль Шмитт - мировая знаменитость, он признан как самый читаемый и играемый на сцене французский автор. Это модный, блестящий и вместе с тем глубокий писатель, которого волнуют фундаментальные вопросы морали и смысла жизни, темы смерти, религии. В каждой из книг, входящей по его замыслу в "Цикл Незримого" - "Оскар и Розовая Дама", "Мсье Ибрагим и цветы Корана" и "Дети Ноя", - раскрывается тема отношения человека к одной из мировых религий: христианству, мусульманству, иудаизму. Критика и публика сходятся на том, что перед нами тот редчайший случай, когда ни один читатель не может остаться равнодушным.
ну.такие описания мало что говорят... эту книгу надо прочесть.чтобы понять- о чем она: читая вы и улыбнетесь и ужаснетесь.погрустите и потом долго будете ходить под впечатлением. Книга заставит думать.это не легкое чтиво.это серьезная вещь.написанная доступно. Очень рекомендую.
Сообщение отредактировано. Модератор.
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
Косметика врага. Разговоры с незнакомцами добром не кончаются, тем более в романах Нотомб. Сидя в аэропорту в ожидании отложенного рейса, Ангюст вынужден терпеть болтовню докучливого голландца со странным именем Текстор Тексель. Заставить его замолчать можно только одним способом - говорить самому. И Ангюст попадается в эту западню. Оказавшись игрушкой в руках Текселя, он проходит все круги ада.
один минус..мало:) книга выглядит как блокнотик.и читается легко и быстро.ощущение обмана.маловато будет!
Рекомендую:)
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
banja, ], Шмитт мне очень нравится, прочитала 6 произведений..... Но, вот, что вы думаете о его пьесе "Распутник", мне она не пришлась по вкусу , точнее, не в его стиле совсем, хотя пишут везде и говорят - шедевр, мол.
Спектакль с Фрейндлих по Оскару - мы всей семьёй ходили. Мой подросток даже прослезился. Я и его на Шмитта подсадила.
На "Косметику врага" ходила на спектакль - с Козаком и Райкиным - смотрится на одном дыхании, изысканно обнажаются человеческие пороки, очень глубоко и остро!
Сейчас читаем Вербера. "Империя Ангелов". Пока очень нравится. Прочитали коротенькую "Наши друзья - человеки" - интересно. Лёгкая "жизненная" фантастика, которая и не фантастика на первый взгляд, иронично, философски.
banja, ], Шмитт мне очень нравится, прочитала 6 произведений..... Но, вот, что вы думаете о его пьесе "Распутник", мне она не пришлась по вкусу , точнее, не в его стиле совсем, хотя пишут везде и говорят - шедевр, мол.
пока ничего не думаю,прочла только это,хочу продолжить дальнейшее знакомство,поэтому могу лишь сказать,что вот эта книга-три новеллы-понравилась.
я стараюсь подряд одного и того же автора не брать много.приедается.становится предсказуемо. Поэтому миксую и жанры и настроение
а оглядываться на то,что говорят про шедевры-я уже перестала.Мне слишком много лет и я позволяю себе иметь свое мнение и читать то,что хочу,а не то,что модно или принято:) Иногда совершенно не понимаю шедевров и нахожу весьма достойными книги.которые никто не похвалил:)
Кроме Косметики врага хочу еще что-то из Нотомб прочесть,одной книгой не раскрыла её,тоже хвалят и возносят,но мне не хватило Косметики.
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
О! Шмитт - стал любимым писателем нашей семьи! После "Оскара" прочитала "Дети Ноя" (о спасении еврейских детей во время 2 МВ) и "Мсье Ибрагим и цветы корана" (про еврейского мальчика и старика-мусульманина, гимн толерантности, ИМХО) - это можно (и нужно) читать детям. На Оскара мы с сыном ходили на спектакль (2 года назад) - Фрейндлих одна во всех ипостасях. Мы просто плакали. Его же "Распутник" - на мой взгляд вешь друого плана - о Дени Дидро, эротическая насквозь пьеса. "Секта Эгоистов" - философская вешь, роман-повествование от имени молодого учёного. "Евангелие от Пилата" - взгляд на Библейские истины с другой стороны. О казни Иисуса. Очень реалистично, эффеккт присутствия, запах Булгаковского Иешуа.
Я вчера наткнулась,когда хотела о своем впечатлении писать и не стала.просто вывесила обложку..ну потому что такие вещи сложно описывать или заранее оглашать мнение.такое надо читать и делать выводы самостоятельно.не замутняясь или отвлекаясь яна чужую трактовку или впечатление:)
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
banja, А я и забыла, что уже писала про своего Шмитта здесь. На моих струнах играет писатель. Вот и находит иногда - хочется высказаться. И не читайте тогда этого Распутника, я, вот запоем прочитала, Распутника последнего и уже три года не бралась за Шмитта, так Распутник разочаровал. А он, ведь, уже написал после этого много вещей.
Санаев. "Похороните меня за плинтусом" - понравилось. Глубоко. Глубже, чем кино, но кино тоже понравилось. В книге намного ярче образ бабушки. Хорошо бы всем родителям посмотреть.
Вот все эти книги назвать высокой литературой нельзя. Так, час-два себя занять. Как вы считаете, человека, который читает такие книги, можно назвать читающим? А того, кто читает журналы типа Космо? Или форум с утра до вечера? Разница разве есть?
«Возможность острова» – новый роман автора мировых бестселлеров «Элементарные частицы» и «Платформа». Эта книга, прежде всего, о любви. Сам Уэльбек, получивший за неё премию «Интералье» (2005), считает её лучшим из всего им написанного. Заявив в одном из интервью, что он «не рассказчик историй», Уэльбек, тем не менее, рассказывает здесь, в свойственной ему ироничной манере, множество нетривиальных историй, сплетающихся в захватывающий сюжет: о тоталитарных сектах, о шоу-бизнесе и о судьбе далёких потомков человечества, на которую проецируются наши сегодняшние эмоции и поступки. Установив своеобразный телемост между прошлым и будущим, Уэльбек переворачивает современные представления об устройстве мира. Главный герой, эстрадный артист, сначала успешно выступает со скетчами собственного сочинения, затем столь же успешно снимает порнофильмы. Власть над стремительно растущей аудиторией побуждает его анализировать состояние умов и пускаться на рискованные эксперименты. Из этих экспериментов вырастает второй план книги – фантастический, на удивление гармонично сплавленный с жёсткой реалистичностью первого. Угу-угу-угу... а если коротенько - это фаллософическая анти-утопия. и я не опечаталась. Хотя если посмотерь на мордулица афтора... вообщем не удивительно.. кста - любви я там и не заметила.... совсем. НО как я понимаю - это пособие по мужской фаллософии. Так что ознакомится с ним будет полезно..
- Ты кто? - Добрая фея - А почему с топором? - Да настроение нe очень.
Сообщение отредактировал Freyja - Вторник, 09 Февраля 2010, 12:55:52
Вот все эти книги назвать высокой литературой нельзя. Так, час-два себя занять. Как вы считаете, человека, который читает такие книги, можно назвать читающим? А того, кто читает журналы типа Космо? Или форум с утра до вечера? Разница разве есть?
Все эти вопросы, Вы можете обсудить в новой теме, открывайте и обсуждайте. Тема будет почищена от оффтопа.
Краткое руководство по написанию гениальных произведений в стиле постмодернизма
Каждый, кто что-то пишет и не стесняется показывать это миру, хочет стать Настоящим Литератором, а не каким-нибудь там... Но не каждый и не сразу понимает, как этого добиться. Мы решили сократить и облегчить тернистый путь начинающим Гениям, и исключительно ради их блага попытались сформулировать признаки Настоящей Высокой Литературы.
1. Занудность
Настоящая Высокая Литература пишется не для развлечения примитивной публики! Если стихи или прозу интересно читать, то это популизм, массовая литература, дешёвое чтиво и прочее фе, о котором в нашей саге сказано не будет, ибо непристойно.
2. Многословность
Настоящей Высокой Литературы должно быть много. Краткость, как известно, мачеха гонорара, и потом, вдруг кто-то решит, что автору нечего сказать! Поэтому, если автор ложечку манной каши смысла способен размазать по тарелке размером не меньше мельничного жёрнова, то он воистину Литератор. Возможность заполнить ту же тарелку полноценным объёмом смысла не рассматривается, потому что: а) где же этого смысла столько взять? б) неужели кто-то собирался кушать, а не любоваться?
3. Намёки и аллюзии
Прошли те времена, когда был популярен вариант "чукча не читатель, чукча - писатель". Сейчас преобладает чукча - читатель. Мы все учились понемногу, как известно, и надо доказать читателю, что автор тоже что-то читал, и даже считает читателя таким же начитанным (ну, почти таким же). Поэтому без отсылок к чему-то общеизвестному, причём общеизвестно элитарному (Борхес, Фома Аквинский, Коэльо, Бродский и др. по вкусу), Высокая Литература немыслима. К общеизвестно элитарному также относятся последние сплетни литтусовки и всяческие детали личного быта собратьев по цеху.
4. Запутанность и невнятность
Это не повторение пункта 1, как может показаться непосвящённым. Скорее это относится к пункту 3, но Настоящая Высокая Литература не имеет права называть вещи своими именами. А то читатель может подумать, что его считают идиотом необразованным. Или, хуже, что автор - идиот необразованный. Или что это текст не для настоящего элитарного читателя, а поганое массовое чтиво (см. пункт один).
Поэтому сказать что-то можно не иначе, как с ужимкой. Глубоко закопанная мысль, какой бы мелкой и плоской сама по себе ни была, автоматически возводится в ранг глубокой. Не зря же читатель трудился копать! Довольны все. Читатель - тем, что он такой умный, раз всё-таки докопался. Автор - тем, что он такой умный, и догадался поставить табличку "Глубокий смысл. Копать здесь." (при этом что-то закапывать самому - не надо: хороший читатель что-нибудь обязательно найдёт, а если кто не найдёт - значит, не дотянул до уровня. Вот и вся хитрость.)
5. Антиконструктивность
Настоящая Высокая Литература - не сборник советов для домохозяйки. Поэтому она обязана находить проблемы (хоть на пустом месте - не проблема найти проблему, а если найти проблему становится проблемой, то и эта проблема вполне достойна стать главной проблемой остропроблемного произведения), но не имеет права усматривать даже намёк на возможность решения этих самых проблем. Иначе острота проблемы неприлично снижается.
6. Пляски на нервах
Мы подходим к самой жгучей проблеме современности. Читателю всё-таки надо что-то читать. Но при этом нельзя снабжать его реальным смыслом и приносить хоть какую-нибудь пользу, а также недопустимо читателя радовать и развлекать (что есть признак массового чтива).
Что же остаётся? Эмоции. Чуйства. И вот здесь для автора открывается широчайший простор. Положительных чувств, как мы уже сказали, добиваться некомильфо... да и сложно. Отрицательных эмоций добиться гораздо проще (кнут доходчивее пряника), к тому же есть такая замечательная возможность призвать к автору читательскую жалость (тем более, что автор, естественно, не понят, а также страдает от нерешённых проблем (см.п.5), и вообще мы вынуждены жить в таком ужасном и грубом мире... Истинно утончённый человек не может не страдать! Читатель, ты ведь тоже - утончённый и элитарный, да?).
Однако, даже у кнута есть минус. Он приедается, впечатления теряют остроту. Поэтому необходимо постоянно увеличивать дозу. Если писатель Эн уже писал про первую стадию пыток инквизиции, то писатель О обязан первый том начинать с третьей стадии этих пыток, а заканчивать третий том - не менее чем пятой степенью китайских, иначе читателя не проймёшь (правда, при этом остаётся вопрос, чем начинать четвёртый том писателя О, и о чём вообще писать писателю Пе).
Впрочем, когда исчерпываются возможности перечислять страдания, выручает интерес к патологиям и всяческое насилие. Несмотря на все старания Настоящих Литераторов, медицинский справочник ещё освоен не полностью.
7. Тоскливая ироничность
При всех этих бедах и несчастьях Настоящий Литератор, тем не менее, обязан показать себя выше этого мира и этих бед заодно, и это вышестояние следует выразить тонкой иронией. Если тонкой не получится, сойдёт любая.
Иронизировать надо над всем подряд, особенно над собой (тут ирония не должна выходить за рамки самокомплимента), над читателем (аккуратность тоже нужна, чтоб книжку не бросил), над классиками, упомянутыми в аллюзиях (можно не стесняться, а заодно тем самым подчеркнуть равноправие с оными классиками), над коллегами по цеху (политика и дипломатия по обстановке), и вообще над всем, что по случайности могло сохранить какую-либо ценность. Замшелую мораль следует пинать с особым ожесточением - Истинный Гений выше морали!
8. Претенциозность
Настоящая Высокая Литература ценит себя весьма высоко. Если произведение ни на что не претендует, то его и читать не стоит. Претензии же должны быть на: оригинальность, изысканность (она же утончённость) и непонятость (по причине оригинальности и утончённости).
С оригинальностью тяжелее всего. Как известно, нет ничего менее оригинального, чем претензии на оригинальность. Действительно оригинальные мысли Высокой Настоящей Литературе несвойственны: во-первых, где же их взять, а в-нулевых и прежде всего, чобы их поняли, придётся излагать их понятно, а это некомильфо (см. выше). Тут и приходит на помощь пункт 4. Самая банальная и тривиальная мыслишка, будучи завёрнутой в узорный фантик с надписью "оригинальная мысль в оригинальной упаковке", воспринимается истинно элитарным читателем строго согласно написанному на фантике.
Изысканность и утончённость получаются автоматически при следовании предыдущим пунктам. С этим проблем ещё ни у кого не наблюдалось. И, конечно же, все эти толпы утончённых оригиналов элитарны и радуют нас неповторимым своеобразием.
Однако при этом, хотя все свои и все всё правильно понимают, абсолютно необходимо пожаловаться на непонятость. Тем самым автор и читатель, а также все, помянутые в намёках и аллюзиях (см. п.3), включаются в некий круг избранных, стоящих неизмеримо выше тупого стада потребителей массового чтива.
***
Надеемся, что эти советы пригодятся для вашей будущей писательской карьеры. Добро пожаловать в ряды тех, кто делает Настоящую Высокую Литературу! А если вы предпочитаете оставаться читателем и только, то теперь вы знаете, как отличить истинную литературу от того, что настоящий элитарный читатель и в руки-то не возьмёт.
Толстой.Тургенев и прочие писали для читающей публики своего времени..а потом вдруг стали классиками и высокой литературой. Кто знает.кого из вышеупомянутых авторов через сотню лет назовут высокой литературой?
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
читала его несколько месяцев назад, другую книгу, правда. Как-то совсем не моё.. Реализм, может, и хорошо, но мне его его и в жизни хватает, что б еще и читать эту грязь.
с сентября прочитанно : Ден Браун . Цифровая крепость. - какая редкосная нудятина. Кто виноват и что делать было ясно с первых страниц. Ден Браун . Точка обмана. - вообще не помню о чем. Прочитала и тут же забыла. Вообщем, у Брауна кроме Кода нет более приличного чтива. C'est la vie.
Ольга Григорьева. "Ладога" - очень качественное славянское фентези. Когда читаешь полностью уходишь в другой мир. Ну и конечно же там есть викинги куда без них?
Кен Фоллет "Столпы Земли" - не знаю насколько она на самом деле историческая, но я в восторге! Так чудестно описан быт и нравы Англии 12 века. Впринципе наша в инете что его называют британским ответом Умберто Эко Чтото в этом есть, но Эко все одно сильнее. Наслаждалась пока читала А вообще его называют мастером триллера и шпионского детектива Потомки Вильгельма Завоевателя в погрузили Англию в пучину Анархии — так, с большой буквы, историки называют этот период. Свободный каменщик Том и аббат Филип строят близ Винчестера новый кафедральный собор, одно из первых готических сооружений Европы. Им противостоят обстоятельства, гражданская война, интриги дворян и архиепископа, но камень за камнем собор подымается ввысь. Фоллетт параллельно следит за судьбами двух десятков персонажей, от нищенствующих монахов до короля-узурпатора.
Милорад Павич "Последняя любовь в Константинополе" Милора Павич "Хазарский словарь" Мужская версия Сразу за обе книги.... Странное .. я бы скзала рваное повествование. Мне было сложно войти в ритм книги. Вообщеем, достаточно тяжело читалось, но дочиталось. Пока боле другие книги Павича читать не хочется.
ну и еще Уельбек как написанно выше
- Ты кто? - Добрая фея - А почему с топором? - Да настроение нe очень.
Сообщение отредактировал Freyja - Вторник, 09 Февраля 2010, 17:46:03
Freyja, а мне Павич понравился, но не всё. Хазарский словарь - сложно, тем более мне "надо" его было прочитать во время учёбы. А нравятся его рассказы - "Чай для двоих", "Зеркало с дыркой" - легко написано. "Кровать на троих" - пьеса - мне просто не было интересно. "Стеклянная улитка" - пьеса - легко и интересно.
Kofemanka, я не могу сказать что он мне не понравился. Как то странно. Но он однозначно интересен. Кстати - женскую версию читала? я просто в инете вычитала что она от мужской одним абзацем отличается. Хотелось бы знать каким. - Ты кто? - Добрая фея - А почему с топором? - Да настроение нe очень.
времени мало, а так захотелось прочесть хорошую книгу из того ,что нашла дома не прочитаного-Шекспир ,,Юлий Цезарь,,(заканчиваю) пошла в магазин-купила Умберто Эко,, Баудолино,,-сегодня начала-пока очень довольна хвалят больше,, именем Розы,,-посмотрим наметила Набокова ,,Лаура,, ,,Лучше с умным потерять ,чем с дураком найти,,
Сообщение отредактировал inky2 - Среда, 10 Февраля 2010, 00:46:06
Эта книга напоминает сборник смешных историй. Каждый из них хочется пересказать друзьям, как свежий анекдот. Эти совершенно правдивые истории рассказывает девчонка Л, она же Литтл N. Глупейшие ситуации, романтические и хулиганские похождения, странности мужчин и женщин, уморительные рассказы о своих love stories, о мужиках, и подружках, войнах с залетными тварями. Литтл N покоряет своим юмором и искренностью и, открыв книгу наугад на любой странице, невозможно удержаться от улыбки, усмешки или приступа хохота.
Счастливое детство четверых детей Доллангенджеров окончилось после трагической гибели их любимого отца. Их мать, оставшись без мужа и неспособная поддерживать привычный образ жизни, решает вернуться вместе с детьми в дом своего состоятельного, но деспотичного отца. Наследство, которое останется после его смерти, позволит семье никогда больше не беспокоиться о деньгах.
А пока, Кэти, Криса и близнецов Кори и Кэрри, мать с бабушкой прячут на чердаке в своем огромном доме, подальше от дедушкиных глаз. Ведь путь к богатству трудный, надо всего лишь немного потерпеть. Но время идет, визиты матери становятся все реже, и детям кажется, что о них просто забыли. Ах, если бы только забыли...
Жуткая книга. Жуткая не в смысле плохая. Читая книгу, чувствуешь тяжелую, гнетущую атмосферу, которой пропитана буквально каждая строчка. Жестокость, предательство, любовь, ненависть.. Здесь есть всё, что переживают взрослые.. но всё это происходит с детьми
и еще как минимум две саги от этого автора иные.но похожие.
хи-хи..я получила от янонскойледи понижение репутации аж на два пункта с припиской-за дурной вкус и тортик-прямо в харю(оригинальное пожелание)
правда.увидев.какую книгу нам тут порекомендовали должго смеялась.так вот как.оказывается.выглядит Высокая литература:) И образец тонкого вкуса и потрясающего стиля на лицо:)
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
правда.увидев.какую книгу нам тут порекомендовали должго смеялась.так вот как.оказывается.выглядит Высокая литература:) И образец тонкого вкуса и потрясающего стиля на лицо:)
Чтобы так утверждать, книжку сначала надо прочитать, не правда ли ?
Чтобы так утверждать, книжку сначала надо прочитать, не правда ли
Это я раньше так думала,однако почитав ваши выпады поняла,нет,это совершенно лишнее,можно обьявить дурным вкусом все,что делает человек,к которому испытываешь личную неприязнь.
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
В обеих версиях "Хазарского словаря" Дорота Шульц получает от д-ра Муавии ксерокопии "Хазарских проповедей" и тут же принимается их читать. В "мужской версии" их пальцы не соприкасаются; Дорота лишь видит руки человека, которого только что собиралась убить: "...мой взгляд остановился на пальцах сарацина с ногтями, напоминавшими скорлупу лесных орехов, и я вспомнила о том дереве, которое Халеви упоминает в книгах о хазарах. Я подумала, что каждый из нас представляет собой такое дерево: чем выше мы поднимаемся наверх, к небу - сквозь ветры и дожди - к Богу, тем глубже должны наши корни уходить в мрак, грязь и подземные воды, вниз, к аду. С такими мыслями читала я страницы, которые дал мне зеленоглазый сарацин". Таким образом, руки, передающие рукопись, являются лишь зрительным впечатлением и становятся для Дороты своего рода эпиграфом к тексту, который настраивает разум на внимательное, вдумчивое чтение. В "женской версии" их пальцы соприкасаются, чувственный опыт предваряет опыт интеллектуальный. Прикосновение в качестве "эпиграфа" пробуждает память тела и заставляет умолкнуть разум; следовательно чтение перестает быть чтением в привычном смысле этого слова и становится чем-то иным (назовем его "не-чтением" по причине отсутствия более четкой терминологии). "...начав читать предложенный им текст, я на мгновение потеряла нить мысли и потонула в своих чувствах. В эти мгновения моего отсутствия и погруженности в себя вместе с каждой прочитанной, но непонятой, или непринятой строкой протекали века, и когда спустя несколько секунд я вздрогнула, пришла в себя и снова установила контакт с тем, что читаю, я поняла, что тот читатель, который возвращается из океана своих чувств, принципиально отличается от того, кто совсем недавно в этот океан вошел. Не прочитав этих страниц, я получила и узнала из них очень много..."
Смысл разницы как таковой - мужчина осознает себя и вселенную отдельно, а для женщины - вселенная внутри нее.
Идеальный мужчина - это вирус, нападающий на рациональность женщины, если женская рациональность вообще существует :)
Сообщение отредактировал Надея - Среда, 10 Февраля 2010, 10:23:51
ну видимо да, Павич так или иначе все сводит к отношениям между полами Идеальный мужчина - это вирус, нападающий на рациональность женщины, если женская рациональность вообще существует :)
совершенно верно. Жизнь не стоит на месте,появляются новые книги и некоторые люди не останавливаются на прочитанном и не мусолят одни и те же произведения. Они читают и новое. Конечно,есть люди,которые освоив школьную программу,прочитав книги из списка-обязательно к прочтению дабы уметь произвести впечатление начитанного человека всю остальную жизнь только этим и занимаются,перИодически выискивая новую книгу из того списка и гордясь своим отличным вкусом.. А есть и те,кто читает ради собственного удовольствия. Именно второй тип тут в теме и общается. Люди.которые могут себе позволить читать то.что они сами выбрали.
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
Мыха и Япона если вы считаете какие-то книги мусором-это ваши проблемы и ваше восприятие. Остальной мир с вами не согласен. Наверное именно поэтому он читает эти книги,издатель их издает и критики посвящают им свои отзывы.
хотя..это пустой разговор в пользу бедных. Истинная цель ваших постов-сказать гадость.
считаю продолжение дискуссии нецелесообразным.
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
Ден Браун . Цифровая крепость. - какая редкосная нудятина. Кто виноват и что делать было ясно с первых страниц. Ден Браун . Точка обмана. - вообще не помню о чем. Прочитала и тут же забыла. Вообщем, у Брауна кроме Кода нет более приличного чтива. C'est la vie.
Лаура и ее оригинал. Долгое время рукопись романа "Лаура и ее оригинал" знаменитого русско-американского писателя, одного из классиков литературы ХХ века, Владимира Владимировича Набокова хранилась в одной из банковских ячеек в Швейцарии и могла быть уничтожена, именно так автор велел распорядиться ею незадолго до собственной смерти. И вот теперь, более чем через 30 лет после смерти Владимира Набокова, сын писателя Дмитрий после долгих лет размышлений принял решение опубликовать эту, по его мнению, "блестящую, оригинальную и потенциально революционную" вещь, представляющую собой "самую концентрированную квинтэссенцию творчества" его отца. Последняя работа Набокова, а именно 138 каталожных карточек, исписанных рукою автора - лишь набросок так и не оконченного романа, над которым писатель работал в последние годы жизни. По словам биографа Набокова Брайана Бойда, "это шедевр технического мастерства, совсем как поздние произведения Шекспира, где тот очень сосредоточенно расширяет границы своего личного метода".
Нет,назвать книгу барахлом не в моих привычках. НО. книга откровенно разочаровала. И обьемом и качеством и переводом и домыслами тех,кто решил книгу издать,вопреки пожеланию самого Набокова.
Сама книга,вернее карточки,написанные Набоковым-это стандартных листов А4-штук 5-7,не более.то есть-это не полноценное произведение. Возможно,если бы Набоков связал это,свел воедино,добавил,раскрыл и таки сотворил полноценную вещь-это был бы шедевр.
Поразило еще вот что. В книге полно ошибок,вернее того,что мы теперь считаем ошибками. Кто-то может сказать о том,что Набоков так и писал,что это авторское и тыры-пыры..но суть в том,что сами карточки написаны на английском языке. И это тоже порождает недоумение. Та же Лолита издана русским языком,с соблюдением нынешних правил русской орфографии,а вот Лаура.
вот конкретно фраза
"Оно было слишком маленькое и не довольно дорогое, чтобы идти верно, сказала она (перевод с русского). и в её бурной жизни это был первый случай.чтобы мужчина снимал часы, перед тем как"
Подобного сложения фразы попадаются сплошь и рядом. То ли это проблема перводчика то ли еше что,но ясно одно-некая несуразность есть в изданном материале.
Тем,кто только начинает знакомство с творчеством Набокова-категорически не советую начинать с этой книги. Даже с Лолиты не советую,есть иные произведения,еще в советское время было издано собрание сочинений-вот оттуда и стоит начать свой путь. Тем,кто уже знаком с автором, но не является его страстным поклонником-едва ли стоит читать вообще. Да,Набоковаведам-однозначно будет интересно ознакомиться с набросками.
но издавать для широкго круга-не стоило,рекламировать и подавать с такой помпой,тем более.
все вышесказанное-ИМХО
Куплю антиквариатные и винтажные штучки. Продам такие же:) Помогу с оценкой.
Главная
А я и забыла, что уже писала про своего Шмитта здесь. На моих струнах играет писатель. Вот и находит иногда - хочется высказаться. 
. Но вкусы, видимо,меняются и глобально
?
